DOLAR
EURO
ALTIN
BIST
Adana Adıyaman Afyon Ağrı Aksaray Amasya Ankara Antalya Ardahan Artvin Aydın Balıkesir Bartın Batman Bayburt Bilecik Bingöl Bitlis Bolu Burdur Bursa Çanakkale Çankırı Çorum Denizli Diyarbakır Düzce Edirne Elazığ Erzincan Erzurum Eskişehir Gaziantep Giresun Gümüşhane Hakkari Hatay Iğdır Isparta İstanbul İzmir K.Maraş Karabük Karaman Kars Kastamonu Kayseri Kırıkkale Kırklareli Kırşehir Kilis Kocaeli Konya Kütahya Malatya Manisa Mardin Mersin Muğla Muş Nevşehir Niğde Ordu Osmaniye Rize Sakarya Samsun Siirt Sinop Sivas Şanlıurfa Şırnak Tekirdağ Tokat Trabzon Tunceli Uşak Van Yalova Yozgat Zonguldak
İstanbul 26°C
Mevzi Sağanak
Ameliyatsız Hemoroid Tedavisi
Ameliyatsız Hemoroid Tedavisi

Savcı satırlı katile ‘haksız tahrik indirimi’ istedi

Eskişehir’de yaşayan Ayşe Tuba Arslan, eski eşi Yalçın Özalpay’ın satırlı saldırısı sonucu 2019 yılında hayatını kaybetmişti. Cinayetle ilgili …

Savcı satırlı katile ‘haksız tahrik indirimi’ istedi
31.05.2021
22
A+
A-

Eskişehir’de yaşayan Ayşe Tuba Arslan, eski eşi Yalçın Özalpay’ın satırlı saldırısı sonucu 2019 yılında hayatını kaybetmişti. Cinayetle ilgili olarak açılan davada, Eskişehir 3. Ağır Ceza Mahkemesi, sanık Özalpay’ın “tasarlayarak, canavarca hisle yahut eziyet çektirerek, nitelikli taammüden öldürme suçundan” ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası ile cezalandırılmasına karar vermişti. Mahkeme, sanık hakkında haksız tahrik ve düzgün hal indirimi de yapmamıştı.

SAVUNMA TEKRAR BİREBİR

Hürriyet’ten Mesut Hasan Benli’nin haberine nazaran; Sanık Özalpay, karar için istinaf müracaatında bulundu. 28 Mayıs tarihinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi’nde davanın birinci duruşması görüldü. Savunma yapan Sanık Özalpay, eşinin kendisini aldattığını öğrendikten sonra geriye dönük telefon kayıtlarını istediğini belirterek, “Onları inceledim. Yaklaşık 10 yıldır eşim diğerleriyle ilgi yaşıyormuş hatta buradan kazandığı paralarla başka konut almış, bu konutu de garsoniyer olarak kullanıyormuş. Bu ortaya çıktıktan sonra eşimin bizim yüzümüze bakacak hali kalmadığı için meskenden ayrıldı fakat çabucak konutumun yakınında karşıda konut tuttu. Bu süreç içerisinde de daima beni tahrik ediyordu. Beni tehdit ettiriyordu. Kurbandan kalma otomobilimde bıçaklar vardı onları meskene çıkartacaktım, karşımdan geldi. Bana yeniden hakaret ve tehditlerde bulundu, tartıştık, ben bir defa vurduğumu hatırlıyorum sonrasını hatırlamıyorum” dedi.

‘CİNAYETİ TASARLADI’

Savunmalarının akabinde Cumhuriyet savcısı mütalaasını mahkemeye sundu. Mütalaada, sanığın olayda kullandığı satırı sadece hücumda kullanmak üzere taşıdığı belirtilerek, “Sanığın kelam konusu aksiyonlarını eski eşi olan maktüle yönelik tasarlayarak işlediği konusunda rastgele bir kuşku bulunmadığının” altı çizildi. Mütalaada, “Yargıtay içtihatları dikkate alındığında, sanığın somut olayda canavarca hisle ve eziyet çektirerek aksiyonunu gerçekleştirdiğinden bahsedilemeyeceği” de savunuldu.

‘İTİBAR EDİLMELİ’

Mütalaada, sanığın, evlilik birliği devam ederken ve boşanma sürecinde, maktulün kendisine karşı sadakat yükümlülüğünü ihlal ettiğine dair anlatımlarda bulunduğuna dikkat çekilerek şöyle denildi: “Sanığın savunması karşısında, boşanma davası evrakına yansıyan ve maktul tarafından fiilen kullanılan cep telefonuna ilişkin HTS raporunun incelenmesinde, sanığın beyanını doğrulayacak halde maktulün sadakat yükümlülüğüne muhalif olacak halde, bahsi geçen erkek şahısla evlilik birliğinin devam ettiği süreçte ve boşanma kademesinde çok sayıda karşılıklı arama kaydının ve mesajlaşmasının bulunduğu, bu irtibatların gece geç saatlerde ağırlaştığı dikkate alındığında, sanığın hareketini haksız tahrik altında işlediği tarafındaki beyanına prestij edilmesi gerektiği bedellendirilmektedir.”

Benzer Yazımız  İzmir'de hortum dehşeti: Araçlar devrildi 16 kişi yaralandı

Mütalaada, mahallî mahkemenin kararının kaldırılarak, sanık Özalpay için, haksız tahrik indirimi yapılarak, “haksız tahrik altında tasarlayarak taammüden insan öldürmek” hatasından ceza verilmesi gerektiği belirtildi.

BAKANLIKTAN KARARA REAKSİYON

Ayşe Tuba Arslan’ın ailesinin avukatlarından Pınar Çelik Arpacı “Haksız tahrikten faydalanmak niyetiyle aldatıldığına ait ileri sürdüğü konular da lakin boşanma davasının konusu olabilir” diye konuştu. Aile, Çalışma ve Toplumsal Hizmetler Bakanlığı avukatı da “Kamu vicdanını yaralayan bir aksiyondur. Birinci derece mahkemesi yerinde bir karar vermiştir. Olayda haksız tahrik bulunmamaktadır” dedi.

[Toplam: 0   Ortalama: 0/5]
ETİKETLER: , , ,
YORUMLAR

Henüz yorum yapılmamış. İlk yorumu yukarıdaki form aracılığıyla siz yapabilirsiniz.