DOLAR
EURO
ALTIN
BIST
Adana Adıyaman Afyon Ağrı Aksaray Amasya Ankara Antalya Ardahan Artvin Aydın Balıkesir Bartın Batman Bayburt Bilecik Bingöl Bitlis Bolu Burdur Bursa Çanakkale Çankırı Çorum Denizli Diyarbakır Düzce Edirne Elazığ Erzincan Erzurum Eskişehir Gaziantep Giresun Gümüşhane Hakkari Hatay Iğdır Isparta İstanbul İzmir K.Maraş Karabük Karaman Kars Kastamonu Kayseri Kırıkkale Kırklareli Kırşehir Kilis Kocaeli Konya Kütahya Malatya Manisa Mardin Mersin Muğla Muş Nevşehir Niğde Ordu Osmaniye Rize Sakarya Samsun Siirt Sinop Sivas Şanlıurfa Şırnak Tekirdağ Tokat Trabzon Tunceli Uşak Van Yalova Yozgat Zonguldak
İstanbul 31°C
Parçalı Bulutlu

Reçetesiz antibiyotik satan eczacı artık yandı

Teze nazaran ilçe kaymakamlığı ve ilçe sıhhat müdürlüğü grupları bir eczane hakkında reçetesiz antibiyotik sattığı münasebetle üç başka tutanak …

Reçetesiz antibiyotik satan eczacı artık yandı
24.05.2021
55
A+
A-

Teze nazaran ilçe kaymakamlığı ve ilçe sıhhat müdürlüğü grupları bir eczane hakkında reçetesiz antibiyotik sattığı münasebetle üç başka tutanak tutarak, üç sefer 521’er TL ceza kesti. Eczacının idari para cezasına yaptığı itiraz Sulh Ceza Hakimliği tarafından reddedildi. Adalet Bakanlığı, kanun faydasına bozma talebinde bulununca devreye Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı girdi. Kabahatli eczacı hakkında 3 kez reçetesiz antibiyotik sattığından bahisle her ilaç için bir sefer olmak üzere üç sefer 52 TL ceza kesildiğine dikkat çeken Başsavcılık, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu’nun 15/2. unsurundaki ‘Aynı kabahatin birden fazla işlenmesi halinde her bir kabahatle ilgili olarak başka ayrı idari para cezası verilir. Kesintisiz fiille işlenebilen kabahatlerde, bu nedenle idari yaptırım kararı verilinceye kadar fiil tek sayılır’ sözüne atıfta bulundu. Bozma talebinde şöyle denildi:

“Reçetesiz antibiyotik satma aksiyonu sebebiyle üç farklı tutanak düzenlenip üç başka idari yaptırım kararı verilmiş olması karşısında, tüm satışların tek fiil kabul edilmesi gerekirdi. Her bir ilaç için farklı başka idari yaptırım kararı verilemeyeceği hususu gözetilmeden, müracaatın bu istikametten kabulü yerine yazılı biçimde karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. unsuru uyarınca anılan kararın kanun faydasına bozulması isteminde bulunulmaktadır.”

Başsavcılık, bakanlığın cezanın iptaline ait talebinin görüşülmesi için belgeyi 19. Ceza Dairesi’ne gönderdi. Daire üyeleri, Sulh Ceza Hakimliği’nin verdiği ret kararını yerinde buldu. Yargıtay 19. Ceza Dairesi’nin oy birliği ile aldığı kararda şu tabirlere yer verildi:

“1262 sayılı Kanun’un 1/2. hususunda yer alan ‘Tabip reçetesiyle verilmesi meşrut olanlar fakat reçete mukabilinde ve öbürleri reçetesiz olarak münhasıran eczanelerle ecza ticarethanelerinde kanunu mahsusuna tevfikan satılır’ düzenlemesi ile kabahat oluşturan fiil tanımlanmıştır. 5326 sayılı Kanunun 15/2. hususunda yer alan kabahatlerdeki içtima uygulamasına yönelik ‘Aynı kabahatin birden fazla işlenmesi halinde her bir kabahatle ilgili olarak farklı ayrı idari para cezası verilir. Kesintisiz fiille işlenebilen kabahatlerde, bu nedenle idari yaptırım kararı verilinceye kadar fiil tek sayılır’ düzenlemesi ile lakin kesintisiz fiille işlenebilen kabahatler tarafından idari yaptırım uygulanana kadar tek fiil sayılacağı kabul edilmiştir. Kabahatliye yüklenen reçete ile satılması zarurî olan ilaçları reçetesiz olarak satmanın ise farklı vakitlerde ve farklı süreçlerle gerçekleştirilmesi nedeniyle kesintisiz bir fiil olduğundan kelam edilemeyeceği cihetle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın yerinde görülmeyen kanun faydasına bozma isteğinin reddine oy birliğiyle karar verildi.”

Benzer Yazımız  Akbaşoğlu: Samimi çağrımıza, samimi cevaplar bekliyoruz
ETİKETLER: , , , ,
YORUMLAR

Henüz yorum yapılmamış. İlk yorumu yukarıdaki form aracılığıyla siz yapabilirsiniz.