DOLAR
EURO
ALTIN
BIST
Adana Adıyaman Afyon Ağrı Aksaray Amasya Ankara Antalya Ardahan Artvin Aydın Balıkesir Bartın Batman Bayburt Bilecik Bingöl Bitlis Bolu Burdur Bursa Çanakkale Çankırı Çorum Denizli Diyarbakır Düzce Edirne Elazığ Erzincan Erzurum Eskişehir Gaziantep Giresun Gümüşhane Hakkari Hatay Iğdır Isparta İstanbul İzmir K.Maraş Karabük Karaman Kars Kastamonu Kayseri Kırıkkale Kırklareli Kırşehir Kilis Kocaeli Konya Kütahya Malatya Manisa Mardin Mersin Muğla Muş Nevşehir Niğde Ordu Osmaniye Rize Sakarya Samsun Siirt Sinop Sivas Şanlıurfa Şırnak Tekirdağ Tokat Trabzon Tunceli Uşak Van Yalova Yozgat Zonguldak
İstanbul 26°C
Az Bulutlu

‘Okumuşsun lakin adam olamamışsın’ kelamı hakaret hatası oluşturur mu?

Yargıtay 4. Ceza Dairesi daha evvelki kararlarında vurguladığı üzere; Şahıslara yönelik her türlü ağır tenkit yahut rahatsız edici kelamların …

‘Okumuşsun lakin adam olamamışsın’ kelamı hakaret hatası oluşturur mu?
11.06.2021
71
A+
A-

Yargıtay 4. Ceza Dairesi daha evvelki kararlarında vurguladığı üzere;

Şahıslara yönelik her türlü ağır tenkit yahut rahatsız edici kelamların hakaret kabahati bağlamında değerlendirilmemesi, kelamların açıkça, onur, gurur, ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil yahut olgu isnadını yahut sövmek fiilini oluşturması gerekmektedir.

Yargılamaya husus somut olayda; sanığın katılana yönelttiği “okumuşunda adam olamamışın” formundaki tabirler bir bütün olarak değerlendirildiğinde, katılanın onur, erdem ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, rahatsız edici, kaba ve nezaket dışı davranış – ağır tenkit niteliğinde olduğu ve hakaret cürmünün ögelerinin oluşmadığı gözetilmeden, yasal olmayan ve yerinde görülmeyen münasebet ile mahkumiyet kararı verilmesi hukuka alışılmamıştır.

T.C. Yargıtay 4. Ceza Dairesi

2020/8130 E.

2020/15390 K.

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

CÜRÜM: Hakaret

KARAR: Ceza verilmesine yer olmadığı

KARAR

Lokal Mahkemece verilen karar temyiz edilmekle, müracaatın mühleti ve kararın niteliği ile hata tarihine nazaran belge görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin temeline geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, dokümanlar ve münasebet içeriğine nazaran yapılan incelemede; ayrıca nedenler yerinde görülmemiştir.

Fakat;

1) Hakaret fiillerinin cezalandırılmasıyla korunan tüzel bedel, bireylerin onur, onur ve saygınlığı olup, bu cürmün oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye yönelik olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı birtakım durumlarda göreceli olup, vakte, yere ve duruma nazaran değişebilmektedir. Şahıslara yönelik her türlü ağır tenkit yahut rahatsız edici kelamların hakaret cürmü bağlamında değerlendirilmemesi, kelamların açıkça, onur, gurur, ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil yahut olgu isnadını yahut sövmek fiilini oluşturması gerekmektedir. Yargılamaya bahis somut olayda; sanığın katılana yönelttiği “okumuşunda adam olamamışın” biçimindeki tabirler bir bütün olarak değerlendirildiğinde, katılanın onur, gurur ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, rahatsız edici, kaba ve nezaket dışı davranış – ağır tenkit niteliğinde olduğu ve hakaret kabahatinin ögelerinin oluşmadığı gözetilmeden, yasal olmayan ve yerinde görülmeyen münasebet ile mahkumiyet kararı verilmesi,

Benzer Yazımız  Ermeni tasarılarına karşı çift basamaklı strateji

2) Kabule nazaran ise; hakaret cürmünün karşılıklı işlenmesi nedeniyle sanık hakkında TCK’nın 129/3. unsuru uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verildiği halde davayı vekille takip eden katılan lehine vekalet fiyatına hükmolunmaması,

Kanuna karşıt, sanık … müdafii ve katılan … vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye alışılmamış olarak KARARIN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi basamaktan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere belgenin esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

ETİKETLER: , ,
YORUMLAR

Henüz yorum yapılmamış. İlk yorumu yukarıdaki form aracılığıyla siz yapabilirsiniz.