DOLAR
EURO
ALTIN
BIST
Adana Adıyaman Afyon Ağrı Aksaray Amasya Ankara Antalya Ardahan Artvin Aydın Balıkesir Bartın Batman Bayburt Bilecik Bingöl Bitlis Bolu Burdur Bursa Çanakkale Çankırı Çorum Denizli Diyarbakır Düzce Edirne Elazığ Erzincan Erzurum Eskişehir Gaziantep Giresun Gümüşhane Hakkari Hatay Iğdır Isparta İstanbul İzmir K.Maraş Karabük Karaman Kars Kastamonu Kayseri Kırıkkale Kırklareli Kırşehir Kilis Kocaeli Konya Kütahya Malatya Manisa Mardin Mersin Muğla Muş Nevşehir Niğde Ordu Osmaniye Rize Sakarya Samsun Siirt Sinop Sivas Şanlıurfa Şırnak Tekirdağ Tokat Trabzon Tunceli Uşak Van Yalova Yozgat Zonguldak
İstanbul 30°C
Az Bulutlu

 Mahkeme 4/B lilerin Eş Durumunu  Kararını Onayladı

 Mahkeme 4/B lilerin Eş Durumunu  Kararını Onayladı
31.05.2018
4.164
A+
A-

Mahkeme 4/B lilerin Eş Durumunu  Kararını Onayladı

4/B sözleşmeli olarak İstanbul’da görev yapan üyemizin Bursa’da sigortalı olarak çalışan eşinin şirketinin İstanbul’da bulunmaması nedeniyle kendisinin eş durumu mazeretinden yararlandırılması talebi İdare Mahkemesi tarafından haklı bulundu.

İstanbul Bahçelievler Devlet Hastanesi’nde 4/B sözleşmeli memur olarak görev yapan üyemiz tarafından, eşinin Bursa ilinde 23.10.2013 tarihinden bu yana işçi olarak çalıştığı ve İstanbul ilinde eşinin çalıştığı şirketin şubesinin bulunmaması sebebiyle, eş durumu mazereti dikkate alınarak kendisinin Bursa iline atanmasına ilişkin talebinin idare tarafından reddedilmesi üzerine bu işlemin iptali ve tayininin eşinin yanına yapılması için sendikamız tarafından dava açılmıştır.

8. İdare Mahkemesi verdiği kararda eşi özel sektörde çalışan 4/B’li personelin eş durumu mazeret tayini taleplerinde herhangi bir hukuki düzenlemenin mevcut olmadığı, aile birliğinin korunması ve kamu yararı ilkeleri dikkate alınarak Sağlık Bakanlığı kararını iptal etti. Mahkeme 4/B’li üyemizin mazeret tayini hakkının uygun olduğuna hükmetti.

İş bu iptal kararı, aynı konulu tüm davalar bakımından emsal teşkil etmektedir ve açılan davalarda emsal gösterilecektir.

[Toplam: 0   Ortalama: 0/5]
Benzer Yazımız  ERCİYES ÜNİVERSİTESİ SÖZLEŞMELİ PERSONEL ALIMI
YORUMLAR
  1. eşi 4/B'li mağdur dedi ki:

    hiç bişe anlamadım ben bu mahkemeden. sonuç yok. bişe yazmamışlar. bizde öyle yapsak faydası olur mu?

  2. murat dedi ki:

    4+2’den Önce atanan sağlıkçılar

    4 artı 2 sisteminden önce atanan sağlıkçılar olarak

    En azından çalıştığımız yılların sayılarak 4 yıl sonra kadroya gecilebilecek mi?

    657 sayılı Devlet Memurları Kanununun 4üncü maddesinin (B) fıkrası uyarınca vizelenmiş biyolog, çocuk gelişimcisi, diş tabibi,diyetisyen, ebe, eczacı, fizyoterapist, hemşire, laborant, psikolog, sağlık fizikçisi, sağlık teknikeri ve sosyal çalışmacı unvanlı sözleşmeli personel pozisyonlarında çalışmaktayız.Bizim atamamız yapıldıktan daha sonra çıkan 676 sayılı KHK’nın 76 ncı maddesiyle 663 sayılı KHK’ya eklenen 45/A maddesinin üçüncü fıkrasında; sözleşmeli sağlık personellerinin sözleşmeli statüde dört yılı tamamlamaları ve talep etmeleri halinde bulundukları yerde memur kadrosuna (4/A) atamalarının yapılacağına dair hüküm bulunmaktadır.

    Biz bu KHK’dan önce atandığımız için bu durumdan faydalanamamaktayız.Bizler daha kıdemli olamamıza rağmen kendimizden sonra atananların 4a kadrosu hakkına kaç yıla çalışsakta sahip olamıyoruz.Sağlık bakanlığındaki bu iş barışını bozan duruma 45a maddesine geçirilerek son verilmesini istiyoruz.

    Gereğini siz değerli büyüklerimizden arz ederim.

  3. Mehmet dedi ki:

    Bunun gibi emsal karar çok biz de dava açtık. Bu davadan sonra hemde ama sonuç olumsuz. Hakimler birbirinden bağımsız karar verebiliyormuş. İste adalet