DOLAR
EURO
ALTIN
BIST
Adana Adıyaman Afyon Ağrı Aksaray Amasya Ankara Antalya Ardahan Artvin Aydın Balıkesir Bartın Batman Bayburt Bilecik Bingöl Bitlis Bolu Burdur Bursa Çanakkale Çankırı Çorum Denizli Diyarbakır Düzce Edirne Elazığ Erzincan Erzurum Eskişehir Gaziantep Giresun Gümüşhane Hakkari Hatay Iğdır Isparta İstanbul İzmir K.Maraş Karabük Karaman Kars Kastamonu Kayseri Kırıkkale Kırklareli Kırşehir Kilis Kocaeli Konya Kütahya Malatya Manisa Mardin Mersin Muğla Muş Nevşehir Niğde Ordu Osmaniye Rize Sakarya Samsun Siirt Sinop Sivas Şanlıurfa Şırnak Tekirdağ Tokat Trabzon Tunceli Uşak Van Yalova Yozgat Zonguldak
İstanbul 23°C
Gök Gürültülü
Ameliyatsız Hemoroid Tedavisi
Ameliyatsız Hemoroid Tedavisi

Hakim ve savcıların toplumsal medyadan görüş beyan etmesi ne kadar gerçek?

Türk Yargı Etiği Bildirgesinde hakim ve savcıların toplumsal medyada yaptığı açıklamalara ait olarak şu unsur belirlenmiştir: “-Mesleki ve …

Hakim ve savcıların toplumsal medyadan görüş beyan etmesi ne kadar gerçek?
21.05.2021
43
A+
A-

Türk Yargı Etiği Bildirgesinde hakim ve savcıların toplumsal medyada yaptığı açıklamalara ait olarak şu unsur belirlenmiştir:

“-Mesleki ve toplumsal hayatlarında tarafsızlık unsuruna alışılmamış düşebilecek her türlü telaffuz ve davranıştan kaçınır; konuşma ve vücut lisanını tarafsızlıklarını ihlal etmeyecek biçimde gösterirler.
– Toplumsal medya başta olmak üzere, kitle bağlantı araçları vasıtasıyla yapacakları yorum, kıymetlendirme ve paylaşımların çarçabuk maksadını aşan sonuçlar doğurabileceğini ve tarafsızlıklarını sorgulanır hale getirebileceğini öngörerek hareket ederler.
– Tabir özgürlüğü kapsamında yazılı, görsel, işitsel ya da toplumsal medyada niyetlerini açıklarken yahut paylaşımlarda bulunurken, mesleğin gerektirdiği etik prensiplere uygun hareket eder.
“- Mesleksel işleyişe ait mevzular ile yargı kararlarına dair yorum ve değerlendirmelerinde yapan ve ölçülü olurlar. Meslektaşlarının yetkinliklerini, yargının saygınlığına ve yargıya olan itimada ziyan verebilecek formda tartışmaya açmazlar”

2802 sayılı Yargıçlar ve Savcılar Kanununda, 657 sayılı Kanunun bilakis basına bilgi ve demeç vermeye dair bir yasak bulunmamaktadır. Fakat 2802 sayılı Kanunda; ‘hizmet içinde ve dışında, resmi sıfatının gerektirdiği saygınlık ve itimat hissini sarsacak nitelikte davranışlarda bulunmak‘, ‘kusurlu yahut uygunsuz hareket ve bağlantılarıyla mesleğin erdem ve nüfuzunu yahut şahsi onur ve saygınlığını yitirmek’, ‘yaptıkları işler yahut davranışlarıyla vazifesini yanlışsız ve tarafsız yapamayacağı kanısını uyandırmak‘ üzere yasak fiiller, hakimin toplumsal medyada da mesleğin saygınlığını müdafaası gerektiğine işaret etmektedir.

Başka taraftan söz hürriyeti bağlamında hakim ve savcıların toplumsal medyada yaptığı açıklamaların en problemli yanı tarafsızlıklarının sorgulanacak olmasıdır. Tarafsızlık prensibi yargısal faaliyetlerdeki en başat prensiptir. Bu nedenle hakim ve savcıların toplumsal medyada üzerinden açıklama yaparken tarafsızlıklarına halel getirecek, yargıya olan inancı zedeleyecek tabirlerden kaçınması gerekir.

Ülkemiz geçmişte adliye kapılarında açıklama yapan hakim ve savcıları da görmüş olup, son vakitlerde kimi yargı mensuplarının toplumsal medya üzerinden; “sokağa çıkma kısıtlaması, maske yasağı, aşı zaruriliği üzere uygulamaları” eleştirmesi, kamuoyunun bir hakimin yargı sistemi ve yargısal süreçlere ait beyanlarının doğruluğuna inanma konusundaki eğiliminden ötürü epey kaos çıkaracak niteliktedir.

Türk Yargı Etiği Bildirgesinde de yer aldığı üzere, hakim ve savcıların tabir özgürlüğü kapsamında toplumsal medyada açıklama yaparken, yargı kararlarına dair yorum ve değerlendirmelerinde yapan ve ölçülü olmalı, tarafsızlıklarına gölge düşürmemeli, yargıya olan inanca ziyan verebilecek biçimde tartışmaya açmamalıdır.

[Toplam: 0   Ortalama: 0/5]
Benzer Yazımız  'Adliye kapısına gelen herkes, en saygın muameleyi görmelidir'
YORUMLAR

Henüz yorum yapılmamış. İlk yorumu yukarıdaki form aracılığıyla siz yapabilirsiniz.