DOLAR
EURO
ALTIN
BIST
Adana Adıyaman Afyon Ağrı Aksaray Amasya Ankara Antalya Ardahan Artvin Aydın Balıkesir Bartın Batman Bayburt Bilecik Bingöl Bitlis Bolu Burdur Bursa Çanakkale Çankırı Çorum Denizli Diyarbakır Düzce Edirne Elazığ Erzincan Erzurum Eskişehir Gaziantep Giresun Gümüşhane Hakkari Hatay Iğdır Isparta İstanbul İzmir K.Maraş Karabük Karaman Kars Kastamonu Kayseri Kırıkkale Kırklareli Kırşehir Kilis Kocaeli Konya Kütahya Malatya Manisa Mardin Mersin Muğla Muş Nevşehir Niğde Ordu Osmaniye Rize Sakarya Samsun Siirt Sinop Sivas Şanlıurfa Şırnak Tekirdağ Tokat Trabzon Tunceli Uşak Van Yalova Yozgat Zonguldak
İstanbul 12°C
Çok Bulutlu
Ameliyatsız Hemoroid Tedavisi
Ameliyatsız Hemoroid Tedavisi

Facebook fotoğrafına bakılıp vefat aylığı kesilemez

Bursa’da, vefat eden ikinci eş üzerinden mevt aylığı alan bayan, boşandığı birinci eşiyle çektirdiği fotoğrafı toplumsal paylaşım sitesinden …

Facebook fotoğrafına bakılıp vefat aylığı kesilemez
15.02.2021
75
A+
A-

Bursa’da, vefat eden ikinci eş üzerinden mevt aylığı alan bayan, boşandığı birinci eşiyle çektirdiği fotoğrafı toplumsal paylaşım sitesinden yayınlayınca hayatının şokunu yaşadı. Toplumsal Güvenlik Kurumu’nun (SGK) vefat aylığını kestiği bayan mahkemenin yolunu tuttu.

Enteresan olay, Bursa’da yaşandı. SGK Bursa Vilayet Müdürlüğü denetmenleri, vefat eden ikinci eş üzerinden mevt aylığı alan bayanın, yıllar evvel boşandığı birinci eşiyle birlikte çektirdiği fotoğrafları toplumsal paylaşım sitesi Facebook’ta yayınlayınca yapılan ihbarlar üzerine harekete geçti.

Denetmenlerin raporu doğrultusunda SGK, bayanın aldığı vefat maaşını kesti. Mahkemenin yolunu tutan bayan, boşandığı birinci eşiyle fiilen birlikte yaşadığı tezlerini reddederek kararın iptalini istedi. 2009’da birinci eşinden boşandığını, 2011’de ikinci eşiyle evlendiğini anlatan davacı bayan, ikinci eşi 2012’de vefat edince SGK’dan mevt aylığı almaya başladığını lisana getirdi. Birinci eşi ile birlikte yaşamaya devam ettiği münasebet gösterilerek aylığının kesildiğini, kurum sürecinin yerinde olmadığını ileri sürerek sürecin iptaline, ödenmeyen aylıkların yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline ve aylıklarının ödenmesine devam edilmesine karar verilmesini talep etti.

Davalı SGK Bursa Vilayet Müdürlüğü ise yönetim tarafından yapılan sürecin hukuka uygun olduğunu beyanla davanın reddini talep etti. Mahkeme, davanın reddine karar verince, davacı bayan istinaf müracaatında bulundu. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi, birinci derece mahkemesinin kararının yasal ve hukukî münasebetleri ile desteği maddi kanıtlara ve bilhassa bu kanıtların takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı gerekçesiyle davacı avukatının istinaf müracaatının temelden reddine karar verdi. Davacı bayan bu kararı da temyiz edince devreye Yargıtay 10. Hukuk Dairesi girdi.

Bir fotoğrafla maaş kesilir mi?

Oy birliği ile kararını açıklayan Yargıtay; vefat eden ikinci eş üzerinden alınan mevt aylığının toplumsal medyada birinci eşle çekilen fotoğraflar sebep gösterilerek kesilemeyeceğine hükmetti. Mahkemenin gereğince araştırma yapmadığının vurgulandığı Yargıtay kararında şöyle denildi: “Eşinden boşandığı halde, boşandığı eşiyle fiilen birlikte yaşadığı belirlenen eş ve çocukların, bağlanmış olan gelir ve aylıklarının kesileceği maddelerce karar altına alınmıştır. Somut olayda, SGK denetmeninin hazırlamış olduğu raporda Facebook üzerinden elde edilen davacının ve boşandığı eşinin birlikte görüldüğü fotoğraflara dayanılarak davacının aylığının kesildiği anlaşılmaktadır. Mahkeme tarafından da Facebook’ta paylaşılan fotoğraflara vurgu yapılarak davanın reddine karar verilmiş ise de verilen karar eksik inceleme ve araştırmaya dayalıdır.Bu nedenle maddi gerçeğin ortaya çıkarılması için davacı ve boşandığı eşinin fiilen birlikte yaşayıp yaşamadıkları maddede belirtilen konular ve prensipler çerçevesinde araştırılmalıdır. Davacı ile boşandığı eşinin kayıtlı adresleri tarafından farklı ayrı geniş kapsamlı, titizlikle ve gerekirse bilgi edinilen şahısların isim yada sıfatları da tutanağa eklenmek suretiyle, beyan edilen adreslerde fiilen oturup oturmadıkları, birlikte yaşayıp yaşamadıkları kolluk grupları marifetiyle araştırılması gerekir. İhtilaf konusu devir içerisinde davacı ve eşinin kayıtlı adreslerinde misyon yapan mahalle muhtar ve azalarının kanaat edinmeye yetecek sayıda şahit sıfatıyla bilgi ve görgülerine başvurulmalı, çelişki oluşursa giderilmelidir. Böylelikle ‘boşanılan eşle aksiyonlu olarak birlikte yaşama’ olgusunun mevcut olup olmadığı, toplanan tüm ispatlar ışığı altında değerlendirildikten sonra elde edilecek sonuca nazaran karar kurulmalıdır.

Benzer Yazımız  Alakalar

Bu maddi ve tüzel olgular göz önünde bulundurulmaksızın, mahkemece eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı halde karar verilmesi, tarz ve yasaya ters olup, bozma nedenidir. O halde, davacı vekilinin bu istikametleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmelidir. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi’nin istinaf müracaatının temelden reddine ait kararının ortadan kaldırılarak birinci derece mahkemesince verilen karar oy birliği ile bozulmuştur.”

[Toplam: 0   Ortalama: 0/5]
YORUMLAR

Henüz yorum yapılmamış. İlk yorumu yukarıdaki form aracılığıyla siz yapabilirsiniz.