DOLAR
EURO
ALTIN
BIST
Adana Adıyaman Afyon Ağrı Aksaray Amasya Ankara Antalya Ardahan Artvin Aydın Balıkesir Bartın Batman Bayburt Bilecik Bingöl Bitlis Bolu Burdur Bursa Çanakkale Çankırı Çorum Denizli Diyarbakır Düzce Edirne Elazığ Erzincan Erzurum Eskişehir Gaziantep Giresun Gümüşhane Hakkari Hatay Iğdır Isparta İstanbul İzmir K.Maraş Karabük Karaman Kars Kastamonu Kayseri Kırıkkale Kırklareli Kırşehir Kilis Kocaeli Konya Kütahya Malatya Manisa Mardin Mersin Muğla Muş Nevşehir Niğde Ordu Osmaniye Rize Sakarya Samsun Siirt Sinop Sivas Şanlıurfa Şırnak Tekirdağ Tokat Trabzon Tunceli Uşak Van Yalova Yozgat Zonguldak
İstanbul 26°C
Az Bulutlu

Eşinin Facebook hesabına giren bayana berbat haber

Yargıtay, eşinin Facebook hesabına giren bayanın cezalandırılmasına hükmetti. Bir müddettir eşiyle geçimsizlik yaşayan bayan, Aile Mahkemesi’ne …

Eşinin Facebook hesabına giren bayana berbat haber
02.06.2021
44
A+
A-

Yargıtay, eşinin Facebook hesabına giren bayanın cezalandırılmasına hükmetti.

Bir müddettir eşiyle geçimsizlik yaşayan bayan, Aile Mahkemesi’ne boşanma davası açtı. Yargılama sürecinde davaya kanıt bulma telaşına düşen bayan, kocasına ilişkin toplumsal paylaşım sitesi Facebook hesabına girdi.

Kocasının, annesiyle yaptığı yazışmaları kendi e-mail adresine gönderen öfkeli bayan, kendisine hakaret edilen satırları kocasının e-mail adresine göndermeyi de ihmal etmedi. Hayatının şokunu yaşayan koca ise karısını Asliye Ceza Mahkemesi’ne şikayet etti.

2 YIL MAHPUS İSTEMİ

Bayan hakkında 2 yıla kadar mahpus talebiyle ‘Haberleşmenin kapalılığını ihlal’ hatasından dava açıldı. Aile Mahkemesi de bu süreçte tarafların boşanmasına hükmetti. Asliye Ceza Mahkemesi, aile birliği içinde tarafların birbirlerinin toplumsal medya hesaplarını bildiği gerekçesiyle bayanın beraatine hükmetti. Kararın temyiz edilmesiyle devreye giren Yargıtay 12. Ceza Dairesi kararı onadı. Daire’nin bir üyesi karara şerh koydu.

“HABERLEŞMENİN KAPALILIĞINI İHLAL”

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı ise kararın bozulması talebinde bulundu. Yargıtay Ceza Genel Şurası, uzun süren görüşmeler sonrası bayana verilen beraat kararının maddelere muhalif olduğuna hükmetti. Yargıtay Ceza Genel Konseyi’nde şu tabirlere yer verildi:

“Sanık ile davacı ortalarındaki boşanma davasının devam ettiği ve fiilen farklı yaşadıkları periyotta, katılana ilişkin Facebook hesabının şifresini bir biçimde ele geçirdiği ortadadır. Bu şifreyi kullanarak davacının Facebook hesabının özel kısmında yer alan iletiler kısmına girip katılanla kayınvalidesinin birbirlerine gönderdiği boşanma sürecine ait açıklamaların ve kendisine yönelik hakaret içeren ibarelerin yer aldığı bildirileri, evvel kendi elektronik posta adresine, daha sonra da gıyabında yapılan yazışmalardan haberdar olduğunu bildirmek için katılanın elektronik posta adresine göndermiştir. Sanığa atılı haberleşmenin kapalılığını ihlal hatasının genel kastla işlenebilen kabahatler ortasında yer alması, somut olayda sanığın, katılan ile annesi ortasındaki yazışmaları bilerek ve isteyerek öğrenip kaydettiği konusunda bir kuşku bulunmadığı aşikardır. Her ne kadar sanık suça husus yazışma içeriklerini katılanın isteği ile kendisine verdiği şifreyi kullanmak suretiyle öğrendiğini savunmuş ise de sanığın Facebook hesabına girebileceğini bilebilecek durumda olan katılanın, hayatın olağan akışına nazaran bu bildirileri ya hiç yazmayacağı ya da yazmış olsa bile sileceği gözetilmelidir. Sanığın hatadan kurtulmaya yönelik savunmasına değil katılanın etaplarda değişiklik göstermeyen sanığa şifresini vermediği istikametindeki beyanlarına prestij edilmesi gerekir. Kaldı ki katılanın bir biçimde Facebook hesabının şifresini katılana vermiş olduğu kabul edilmiş olsa dahi bu durumun katılanın Facebook bildiri içeriklerine her vakit ulaşılmasına istek gösterdiği formunda yorumlanamaması ve sanığın suça husus bildiri içeriklerinden haberdar olması konusunda katılan ve annesinin birlikte istek göstermemeleri nedeniyle somut olayda bir hukuka uygunluk sebebi bulunmamaktadır.”

Benzer Yazımız  Selde kayıp eşi için boş mezar yaptıracak

Öte yandan sanığın kelam konusu bildirileri boşanma davasına ait yargılamada kanıt olarak sunduğuna ait belgeye yansıyan bilgi ve doküman bulunmadığı üzere sanığın da bu tarafta bir savunmasının bulunmaması, sanığın iletileri kanıt olarak kullanması halinde dahi sanığın kendisine karşı işlenmekte olan bir cürümle ilgili olarak, bir daha ispat elde etme ve yetkili makamlara başvurma imkanının olmadığı ani gelişen bir olaydan da kelam edilememesi konuları birlikte değerlendirilmelidir. Sanığa atılı TCK’nın 132. hususunun birinci fıkrasının ikinci cümlesinde düzenlenen nitelikli haberleşme kapalılığını ihlal cürmünün tüm ögeleriyle oluştuğu kabul edilmelidir.

OY ÇOKLUĞU İLE BOZULDU

Bu prestijle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının kabulüne, Özel Dairenin onama kararının kaldırılmasına ve Mahallî Mahkeme kararının, sanığın atılı haberleşmenin kapalılığını ihlal hatasından mahkümiyeti yerine beraatine karar verilmesi isabetsizliğinden bozulmasına karar verilmelidir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının kabulüne, Yargıtay 12. Ceza Dairesi’nin onama kararının kaldırılmasına, Asliye Ceza Mahkemesi’nin kararının, sanığın atılı haberleşmenin kapalılığını ihlal cürmünden mahkümiyeti yerine beraatine karar verilmesi isabetsizliğinden oy çokluğu ile bozulmasına karar verilmiştir.”

ETİKETLER: , , , ,
YORUMLAR

Henüz yorum yapılmamış. İlk yorumu yukarıdaki form aracılığıyla siz yapabilirsiniz.