DOLAR
EURO
ALTIN
BIST
Adana Adıyaman Afyon Ağrı Aksaray Amasya Ankara Antalya Ardahan Artvin Aydın Balıkesir Bartın Batman Bayburt Bilecik Bingöl Bitlis Bolu Burdur Bursa Çanakkale Çankırı Çorum Denizli Diyarbakır Düzce Edirne Elazığ Erzincan Erzurum Eskişehir Gaziantep Giresun Gümüşhane Hakkari Hatay Iğdır Isparta İstanbul İzmir K.Maraş Karabük Karaman Kars Kastamonu Kayseri Kırıkkale Kırklareli Kırşehir Kilis Kocaeli Konya Kütahya Malatya Manisa Mardin Mersin Muğla Muş Nevşehir Niğde Ordu Osmaniye Rize Sakarya Samsun Siirt Sinop Sivas Şanlıurfa Şırnak Tekirdağ Tokat Trabzon Tunceli Uşak Van Yalova Yozgat Zonguldak
İstanbul 25°C
Az Bulutlu

Beraat kararı bozuldu! Mehmet Ağar tekrar yargılanacak

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi, 1990’lı yıllarda işlenen, ortasında HDP Eş Genel Lideri Pervin Buldan’ın eşi Savaş Buldan’ın …

Beraat kararı bozuldu! Mehmet Ağar tekrar yargılanacak
24.05.2021
58
A+
A-

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi, 1990’lı yıllarda işlenen, ortasında HDP Eş Genel Lideri Pervin Buldan’ın eşi Savaş Buldan’ın olduğu 18 faili meçhul cinayetten yargılanan eski Emniyet Genel Müdürü, İçişleri Bakanı Mehmet Ağar’ın ortalarında bulunduğu 19 kişi hakkında verilen beraat kararını bozdu.

Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesi, 13 Aralık 2019’da görülen duruşmada, Mehmet Ağar, periyodun Özel Harekat Daire Lideri İbrahim Şahin, eski MİT yöneticisi/emekli Albay Korkut Eken, “Yeşil” kod isimli Mahmut Yıldırım ve özel harekat polislerinin ortalarında olduğu 19 sanıkla ilgili davada “beraat” kararı vermişti. Sanıklar, “Suç işlemek maksadı kurulan silahlı örgütün faaliyeti çerçevesinde tasarlayarak taammüden öldürme” ile suçlanıyordu.

DW Türkçe’den Alican Uludağ’ın haberine nazaran; Mahkeme, beraat kararının münasebetinde “Cinayetlerin işlendiği yerler ya da maktullerin alındıkları ve infaz edildikleri yerler dikkate alındığında, cinayetlerin güvenlik güçlerine yakalanmayacağına güvenen kişi ve bireylerce işlendiği anlaşılmaktadır” demişti. Buna karşılık eski özel timci Ayhan Çarkın’ın sözlerinin “çelişkili olduğu ve mahkümiyete yetersiz bulunduğu” savunulan kararda, evrak içerisinde bulunan TBMM ve MİT raporlarının da duyum ve varsayımdan ibaret olduğu argüman edilmişti. Kararda, “Sanıklar Mehmet Ağar, İbrahim Şahin ve Mehmet Korkut Eken’in, Ömer Lütfü Topal cinayetinde azmettirici olduklarına dair kanıt bulunmamaktadır” tabiri kullanılmıştı.

Müşteki avukatları, beraat kararını istifa taşımıştı.

İstinaf kararı 5 Nisan’da bozdu

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi, belge üzerindeki incelemesini tamamladı. 5 Nisan 2021’de beraat kararının oybirliğiyle bozulmasına hükmederken, karar, taraflara yeni bildirim edildi.

Bozma münasebetlerinde neler var

İstinafın kararında, sanığın savunması alınmadan karar kurulamayacağı anımsatılarak, “sanık Enver Ulu’nun sorgusu yapılmadan eksik kovuşturma karar kurulduğu” tabir edildi.

Anayasa ve Ceza Muhakemesi Kanunu’ndaki kararlar ile Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) ve Yargıtay Ceza Genel Heyeti’nin kararlarına işaret edilen kararda, şöyle denildi:

Benzer Yazımız  Saç ekimi nedir? HERMEST saç ekimi yetkilileri anlatıyor

“Mahkeme kararlarının İstinaf kontrolüne imkan sağlayacak biçimde açık olması ve Dairemizin bu fonksiyonunu yerine getirebilmesi için, sonuca tesirli tüm argümanların, kararın dayandığı tüm delillerin, bu ispatlara nazaran mahkemenin ulaştığı sonuçların, argüman, savunma ve evraktaki başka dokümanlara ait değerlendirmelerin açık olarak münasebete yansıtılması, karara temel alınan kanıtlar ile belge kapsamında bulunmasına karşın gerekçeli kararda zikredilmediğinden zımnen reddedildiği bedellendirilen kanıtların genel soyut tabirlerle açıklanması ve/veya hiç tartışılmaması yerine, istinaf kontrolüne imkan verecek biçimde argümana bahis olaylar bakımından farklı ayrı tartışılıp kıymetlendirilmesi ve açıkça karar yerinde gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi.”

“Çarkın’ın itiraflarıyla kanıtlar karşılaştırılmalı”

Kararda, bu kapsamda belgedeki şu kanıtlara işaret edildi:

*Milli İstihbarat Teşkilatı Müsteşarlığı’nın 21 Aralık 2011 tarihli yazısı ekinde mahkemeye gönderilen ve 18 Şubat 1995 tarihinde Tarık Ümit ile kaçırılmasından 14 gün evvel yapılan görüşmeye ilişkin bant tahlilleri, bu tahlillerin bir gerçekliği yansıttığını bildiren şahit Hakkı Yaman Ünlü beyanı.

*Cavit kod isimli şahit Doğan Özkan’ın 24 Kasım 1997, 1 Aralık 1997 ve 13 Ocak 1998 tarihlerinde ulaştığı gazeteci Hikmet Çiçek’e anlatımlarına ait olup, bilahare Ergenekon soruşturmaları sırasında ismi geçenden ele geçirilen dijitaller içerisinde yer alan ‘_cavit_2.doç'(Cavit Anlatıyor) isimli word dokümanlarında bildirilen konular.

*Cavit kod ismini kullanan şahit Doğan Özkan’ın, 24 Kasım 1997-13 Ocak 1998 tarihleri aralığında el yazısı ile kaleme alıp, gazeteci Hikmet Çiçek’e verdiği; bilahare Ergenekon soruşturmaları sırasında ismi geçenden ele geçirilen dokümanlar içerisinde yer alan ve ismi geçenin yazdığını kabul ettiği 19 sayfa evrak içeriğinde bildirilen konuların ve buna bağlı olarak şahit Doğan Özkan beyanları.

Kararda, bu kanıtların, “en son, sanık Ayhan Çarkın’ın kademelerdeki beyanlarının belge kapsamındaki öbür bildirim ve kanıtlar ile teyit edilip edilmediğinin, bu beyanların maddi olay-olaylar ile uyuşup uyuşmadığının karar yerinde tartışılmadığı” vurgulandı.

Benzer Yazımız  Tübitak, uzay sınırını aştı

“Cinayet mermilerinin aidiyetleri araştırılmalı”

İstinafın kararında, mahallî mahkemenin “Cinayetlerde ele geçen kovan ve mermi çekirdeklerinin menşei, kullanımlarına ait aidiyetleri, bunların ve öbür maddi olguların birbirleri ile bağlantısı, itham edilen failler, gaye alınan maktuller, tertip, oluş ve sonuç itibariyle olaylar ortasında bir irtibat bulunup bulunmadığını değerlendirmediği” tabir edildi.

“Yetersiz münasebet kuruldu”

Kararda, “Sadece sanık Ayhan Çarkın’ın beyanları ortasında var olduğu bildirilen bir kısım farklılıklara işaret edilmek; fakat maddi olaylarla uyuşan bildirimlerinin ise irdelenmemek suretiyle, yetersiz münasebet ile karar kurulduğu” vurgulandı.

Kararda, sanıklar hakkında beraat kararları verildiği sırada uygulama hususunun gösterilmemesi suretiyle Ceza Muhakemesi Kanunu’na ters davranıldığı belirtildi.

Mahkeme, kararın hükmü veren birinci derece mahkemesine gönderilmesine de hükmetti. Bu kararın akabinde Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesi davayı tekrar görecek.

Mahkeme, istinaf incelemesini yalnızca Abdulmecit Baskın, Behcet Cantürk, Yusuf Ekinci, Feyzi Aslan, Salih Aslan, Namık Erdoğan, Adnan Yıldırım, Haci Karay, Medet Serhat, Faik Candan cinayetleri tarafından yaptı. Buna münasebet olarak, 2019’da ölen sanık Ahmet Demirel hakkındaki karar ile maktuller Metin Vural, Ömer Lütfi Topal, İsmail Karaalioğlu, Recep Kuzucu, Savaş Buldan ve Tarık Ümit’in öldürülmelerine ait kararların istinaf edilmediği belirtildi.

Kararda, bu cinayetlerle ilişkili yine yargılanacak sanıklar şöyle sıralandı: Alper Tekdemir, Ayhan Akça, Ayhan Çarkın, Ayhan Özkan, Abbas Semih Sueri, Ercan Ersoy, İbrahim Şahin, Mehmet Kemal Ağar, Mehmet Korkut Eken, Nurettin İnanç, Uğur Şahin, Yusuf Yüksel, Ziya Bandırmalıoğlu, Enver Ulu, Lokman Külünk, Muhsin Korman, Seyfettin Lap.

Peker de işaret etti

Organize hata örgütü liderliğinden aranan Sedat Peker, bugün yayınladığı 7. görüntüsünde, faili meçhul cinayetler konusunda Mehmet Ağar’ı suçlamıştı. Peker, “Bu Mehmet Ağar var ya bu Mehmet Ağar, emniyet müdürlüğü devrinde en yakın arkadaşları Behçet Cantürk, Hüseyin Baybaşin, Savaş Buldan. Tüm uyuşturucu işi yapanlar bunun arkadaşı. Kürt iş adamı diyolar ya hayır uyuşturucu işi yapıyorlar, hepsinden para aldı. Her işlerini hallediyorlardı. En son siyasete girip, hayali cumhurbaşkanlığı, öykü bu türlü. Adam tüm geçmişi temizlemek için MGK’ya sunum yaptı. O vakit Tansu Hanım, onu ikna etti. Sonra başladılar hepsini öldürmeye başladı. Kendi geçmişini temizlemek için yaptı” demişti.

Benzer Yazımız  Turizmin merkezi Kızkalesi'nde Pazar yoğunluğu

© Deutsche Welle Türkçe

ETİKETLER: , , , ,
YORUMLAR

Henüz yorum yapılmamış. İlk yorumu yukarıdaki form aracılığıyla siz yapabilirsiniz.