DOLAR
EURO
ALTIN
BIST
Adana Adıyaman Afyon Ağrı Aksaray Amasya Ankara Antalya Ardahan Artvin Aydın Balıkesir Bartın Batman Bayburt Bilecik Bingöl Bitlis Bolu Burdur Bursa Çanakkale Çankırı Çorum Denizli Diyarbakır Düzce Edirne Elazığ Erzincan Erzurum Eskişehir Gaziantep Giresun Gümüşhane Hakkari Hatay Iğdır Isparta İstanbul İzmir K.Maraş Karabük Karaman Kars Kastamonu Kayseri Kırıkkale Kırklareli Kırşehir Kilis Kocaeli Konya Kütahya Malatya Manisa Mardin Mersin Muğla Muş Nevşehir Niğde Ordu Osmaniye Rize Sakarya Samsun Siirt Sinop Sivas Şanlıurfa Şırnak Tekirdağ Tokat Trabzon Tunceli Uşak Van Yalova Yozgat Zonguldak
İstanbul 26°C
Gök Gürültülü
Ameliyatsız Hemoroid Tedavisi
Ameliyatsız Hemoroid Tedavisi

‘AYM’ye daha çok önlem uygulanan erkekler başvuruyor’

Anayasa Mahkemesi (AYM) Genel Sekreteri Murat Şen, “Bize daha çok hakkında önlem uygulanan erkekler başvuruyor. Yani bizim o çeşit müracaatlarda …

‘AYM’ye daha çok önlem uygulanan erkekler başvuruyor’
11.06.2021
19
A+
A-

Anayasa Mahkemesi (AYM) Genel Sekreteri Murat Şen, “Bize daha çok hakkında önlem uygulanan erkekler başvuruyor. Yani bizim o çeşit müracaatlarda daha fazla sayımız var fakat bu müracaatların yüzde 95’i kabul edilemezlik kararıyla sonuçlanıyor.” dedi.

TBMM Bayana Yönelik Şiddetin Sebeplerinin Tüm Taraflarıyla Araştırılarak Alınması Gereken Önlemlerin Belirlenmesi Maksadıyla Kurulan Meclis Araştırması Kurulu, AK Parti Malatya Milletvekili Öznur Çalık başkanlığında toplandı.

AYM Genel Sekreteri Şen, komitede yaptığı sunumda, AYM’nin bayana yönelik şiddetin önlenmesi ve mağdurun korunması kararına dair yaklaşımının 2010 yılı Anayasa değişikliğinde çok önemli bir değişime uğradığını söyledi.

Değişiklikle AYM’ye ferdi müracaat hakkının getirildiğini anımsatan Şen, kişisel müracaat hakkının, AYM’yi salt norm kontrolünü yapan, soyut kavramlar üzerinden yetkisini kullanan bir kurum olmaktan çıkarttığını, yüksek mahkemeyi beşere ve topluma dokunan bir güce çevirdiğini tabir etti.

Şen, beşere ve topluma dokunan bu yapısının AYM’nin somut olarak toplumsal olaylarda yaşanan birçok sıkıntıya ufuk açıcı kararlar vermesini sağladığını anlattı.

Murat Şen, 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Bayana Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun’un bayana yönelik şiddet ve şiddet tehdidiyle ilgili en kıymetli düzenek olduğunu belirterek, AYM’nin bu kapsamda çok az karar verdiğini lisana getirdi.

AYM’nin bayana yönelik şiddet açısından kararlarının sonlu olmasının temel sebebini, mahkemelerin önlem kararlarının yerine getirilmesi olarak gördüklerini tabir eden Şen, “Bize daha çok hakkında önlem uygulanan erkekler başvuruyor. Yani bizim o çeşit müracaatlarda daha fazla sayımız var lakin bu müracaatların yüzde 95’i atılıyor. Atılıyor dediğim kabul edilemezlik kararıyla sonuçlanıyor.” diye konuştu.

AYM’nin bu hususta alınan kararlarda kapalılığa de çok önemli biçimde riayet ettiğini lisana getiren Şen, yüksek mahkemenin aldığı kimi kararlara ait örnekler verdi.

Benzer Yazımız  Tacizci şoföre şaka gibi ceza

Yargıçlar Savcılar Heyeti (HSK) 1. Daire Lideri Halil Koç, bayana yönelik şiddet konusunda cezaların caydırıcılığının bile bazen yetersiz kaldığını, şiddetin arttığını söyledi.

HSK’nin daha çok hakim ve savcıların özlük haklarıyla ilgili iş ve süreçleri yapan idari bir şura olduğunu lisana getiren Koç, hakim ve savcıların vereceği kararlarla ilgili rastgele bir yetkilerinin olamayacağını belirtti.

Koç, HSK kararı ile aile hukukuna ait uyuşmazlıkları çözmekle misyonlu ihtisas mahkemelerinin kurulduğunu ve faaliyete geçtiğini, aile mahkemesi bulunmayan yerlerde asliye hukuk mahkemelerinin belirlendiğini tabir etti.

Halil Koç, aile mahkemesinde misyon yapacak yargıçların, 30 yaşını doldurmuş, evli ve çocuk sahibi olanlardan tercih edildiğini belirtti.

İhtisas mahkemeleriyle hem daha fazla işe bakıldığını hem de daha süratli kararlar verildiğini vurgulayan Koç, bayana yönelik şiddet konusunda hakim ve savcılara verilen eğitimleri anlattı.

– “Hakim takdir kullanabilir”

Yargıtay Birinci Başkanvekili ve Ceza Genel Şurası Lideri Eyüp Yeşil de isimli olaylarda hem hukuk hem ceza bakımından birinci derece mahkemelerinde istinaf mahkemelerinin vermiş olduğu kararların temyiz merciinin Yargıtay olduğunu lisana getirdi.

Yeşil, 6284 sayılı kanunun bayana yönelik şiddet ve şiddet tehlikesini her tarafıyla engelleyebilecek nitelikte olduğunu belirterek cezalarla ilgili bilgi verdi.

Kamuoyunda “kravat indirimi” diye tabir edilen durumun aslında “kravat indirimi” olmadığını söz eden Yeşil, failin geçmişi, toplumsal ilgileri, cezanın failin geleceği üzerindeki muhtemel tesirleri göz önünde bulundurularak, yargılamayı yapan hakimin takdir kullanabileceğini söyledi.

Hakimin bu takdiri yeterli tarafta kullanırsa, vadeli mahpuslarda 1/6’ya kadar indirim yapma yetkisi bulunduğunu anlatan Yeşil, bunun birinci derece mahkemelerinin yetkisi kapsamında olduğunu lakin kesinlikle neden uygulandığının ya da uygulanmadığının münasebette belirtilmesi ve münasebetin belge kapsamına uygun olması gerektiğini kaydetti. Yeşil, bu durumu Yargıtay olarak denetlediklerini lisana getirdi.

Benzer Yazımız  Bilim Konseyi üyesinden sevindiren 'mutant virüs' açıklaması

Bütün dünyanın da sorunu olan bayana karşı şiddetin cezalar artırılmasına karşın önlenemediğini söyleyen Yeşil, bunun eğitim, psikoloji üzere öteki boyutlarıyla da kıymetlendirilmesi gerektiğine işaret etti.

Yeşil, 2006-2021 periyodunda töre saikiyle işlenen cinayetlerde 295 belgenin karara bağlandığını ve bunların sanık sayılarının da yüksek olduğunu, 2015 ile 2021 ortasında 1309 bayana yönelik öldürme olayından ötürü Yargıtay Birinci Ceza Dairesinde mahkumiyet kararı onandığını bildirdi.

[Toplam: 0   Ortalama: 0/5]
ETİKETLER: , , , ,
YORUMLAR

Henüz yorum yapılmamış. İlk yorumu yukarıdaki form aracılığıyla siz yapabilirsiniz.