DOLAR
EURO
ALTIN
BIST
Adana Adıyaman Afyon Ağrı Aksaray Amasya Ankara Antalya Ardahan Artvin Aydın Balıkesir Bartın Batman Bayburt Bilecik Bingöl Bitlis Bolu Burdur Bursa Çanakkale Çankırı Çorum Denizli Diyarbakır Düzce Edirne Elazığ Erzincan Erzurum Eskişehir Gaziantep Giresun Gümüşhane Hakkari Hatay Iğdır Isparta İstanbul İzmir K.Maraş Karabük Karaman Kars Kastamonu Kayseri Kırıkkale Kırklareli Kırşehir Kilis Kocaeli Konya Kütahya Malatya Manisa Mardin Mersin Muğla Muş Nevşehir Niğde Ordu Osmaniye Rize Sakarya Samsun Siirt Sinop Sivas Şanlıurfa Şırnak Tekirdağ Tokat Trabzon Tunceli Uşak Van Yalova Yozgat Zonguldak
İstanbul 26°C
Az Bulutlu

Adalet Bakanlığı’ndan AYM’ye ‘Ceren Özdemir cinayeti’ görüşü

Cezaevi firarisi Özgür Arduç tarafından 3 Aralık 2019’da öldürülen Ceren Özdemir’in ailesi, olayda ihmali bulunduğu savıyla kamu vazifelileri …

Adalet Bakanlığı’ndan AYM’ye ‘Ceren Özdemir cinayeti’ görüşü
09.06.2021
70
A+
A-

Cezaevi firarisi Özgür Arduç tarafından 3 Aralık 2019’da öldürülen Ceren Özdemir’in ailesi, olayda ihmali bulunduğu savıyla kamu vazifelileri hakkında kabahat duyurusunda bulundu. Ordu ve Rize Kalkandere Cumhuriyet Başsavcılığı kamu görevlileriyle ilgili başka soruşturmalar yürütüp, olaya tesir edecek seviyede ihmal ve kusurları olmadığı değerlendirmesiyle takipsizlik ve kamu davası açılmasına gerek olmadığı kararları verdi. Aile, itirazlarının reddedilmesi sonrası Anayasa Mahkemesi’ne ferdi müracaat yaparak, kamu vazifelileri hakkında verilen takipsizlik ve kamu davası açılmasına yer olmadığı tarafındaki kararların iptalini istedi.

‘ELİM OLAYI AYDINLATABİLECEK SORUŞTURMALAR YAPILMIŞ MI İNCELENSİN’

Ferdî müracaatın incelenme sürecinde Adalet Bakanlığı’ndan ve Özdemir ailesinden görüşleri istendi. Bakanlık Anayasa Mahkemesi’ne gönderdiği görüş yazısında müracaatın şu münasebetlerle incelenmesi gerektiğini bildirdi:

“Başsavcılıkların elim olayı aydınlatabilecek ve sorumluların tespitine yarayabilecek bütün kanıtları toplayıp toplamadığı, soruşturmada varılan sonucun elde edilen tüm kanıtların kapsamlı, objektif ve tarafsız tahlile dayanıp dayanmadığı, olayın hangi şartlar altında meydana geldiğini ortaya koymaya elverişli soruşturmanın yürütülüp yürütülmediği, ilgili mevzuatın uygulanmasında açık ve bariz takdir yanılgısı olup olmadığı, Özgür Arduç’un firarı konusunda ilgili işçinin tavrının ömür hakkının ihlalini gerektirip gerektirmediği konusunun bilgi ve değerlendirmeler ışığında incelenmelidir.”

‘ARDUÇ KELAMDA TESPİT İLE AÇIK CEZAEVİNE ALINMIŞ, GERÇEK TESPİT YAPILMAMIŞ’

Adalet Bakanlığı Anayasa Mahkemesi’ne gönderdiği görüş yazısında, Ceren Özdemir cinayetinde katil Özgür Arduç’un cezaevi süreci, firarı ve yakalanma süreciyle ilgili kamu vazifelilerinin ihmali olup olmadığı konusunda Ceza ve Tevkif Konutları Genel Müdürlüğü Kontrolörler Heyeti Başkanlığı Başkontrolörü ve Teftiş Heyeti’nin inceleme yaptığını bildirdi. Hazırlanan 13 Aralık 2019 tarihli özel kontrol raporunda katil Özgür Arduç için verilen güzel hal kararlarının, ‘iyileştirme faaliyetleriyle ilgili tespitlerde bulunulmadan, Müşahede ve Sınıflandırma Merkezleri Yönetmeliği kararları dikkate alınmadan verildiği, gerçek manada kıymetlendirme içermediği, kelamda tespit sonucu’ açık cezaevine ayrılma kararı verildiği tespit edildi.

Benzer Yazımız  Emniyet'ten 'polis intiharları' açıklaması

Raporda, kurumun fiziki yapısı, işçi sayısının yetersizliği, uzman ya da öteki misyonlu başına düşen hükümlü ve tutuklu sayısının fazlalığı üzere tespitler de yapıldı. Bu problemlerden bağımsız olarak, sonlu sayıda da olsa kimi mahkumlar için yordamına uygun süreç yapılmamış olması ve olumsuzluğun geneli etkilediği değerlendirmesi yapılarak, yönetimin bu hususta zafiyet gösterdiği sonucuna varıldı. Raporda sorumlular hakkında süreç yapılmasının uygun olacağı değerlendirmesi yapılarak cürüm duyurusunda bulunuldu.

‘KUSURLARI VAR ANCAK SONUCA TESİRİ OLMADI’

Teftiş Konseyi’nin 24 Şubat 2020 tarihli raporunda ise kurum işçisinin kusur ve eksikliklerinin sonuca tesiri olmadığı görüşü belirtildi. Raporda Arduç’la tıpkı koğuşta kaldığı mahkumlar şahit olarak dinlendiği, cinayet işlemesi beklenmeyen, disiplin cezası almaktan çekinen, sakin, uyumlu, zararsız biri olarak tanındığının söz edildiği bildirildi. Arduç hakkında, bugüne kadar verilen sıhhat heyeti ve hekim raporlarında ‘antisosyal toplumsal kişilik bozukluğu’ dışında rastgele bir akıl hastalığından kelam edilmediği belirtilen raporda, güzel hal kararı verilmesine destek teşkil eden müşahede ve sınıflandırma formlarıyla, mahkumun açık cezaevine alınması sırasında araştırma ve kıymetlendirme formlarının düzenlenmemesi yahut kimi kısımlarının boş bırakılmasının sonuca tesirli olmadığı tespiti yapıldı.

Raporda “Ordu E Tipi Kapalı ve Açık Ceza İnfaz Kurumu vazifelilerinin aksiyonlarının ise haklarında disiplin cezası uygulanmasına gerektirecek yükte görülmediği kanaatine varılmıştır” denildi.

BAŞSAVCILIKLAR KAMU GÖREVLİLERİNE TAKİPSİZLİK VERDİ

Bakanlık görüş yazısında bu raporlarla Ordu Cumhuriyet Başsavcılığı ve Kalkandere Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ceza infaz kurumu işçisi ve kolluk işçisi hakkında isimli soruşturmalar yürütüldüğünü fakat, takipsizlik ve kamu davası açılmasına yer olmadığına karar verildiğini de bildirildi. Bakanlık kamu çalışanıyla ilgili kusurlar nedeniyle ailenin tazminat davası açmadığına da dikkat çekti.

‘İHMALLER ZİNCİRİ OLMASA SONUCUN ÇOK FARKLI OLACAĞI AŞİKAR’

Benzer Yazımız  AK Parti'den erken seçim açıklaması

Ailenin avukatı Ordu Barosu Lideri Haluk Murat Poyraz, Bakanlığın görüşüne ait verdiği yazılı yanıtta Anayasa Mahkemesi’nde ferdi müracaat yolunun kabul edilmesindeki hedefin öncelikle şahısların temel hak ve özgürlüklerinin korunması ve AİHM’ye yapılan müracaatların önüne geçilmesi olduğunu belirtti. Ferdî müracaatın hedeflerine uygun sonuç doğurabilmesi için İnsan Hakları Kontratı ve Anayasa’nın yalnızca kelamına değil, özüne uygun uygulamaların da geliştirilmesi ve titizlikle uygulanması gerektiğini belirten Poyraz “Bakanlık görüşüne binaen bu konularında irdelenerek ve incelenerek kişisel müracaatımızın kıymetlendirilmesi hukuken uygun olacaktır” diye konuştu.

Bakanlık teftiş heyeti raporlarında kusurlu süreçlerin sonuca tesirli olmayacağı görüşüne dikkat çeken Avukat Poyraz “İhmaller zinciri olmasaydı sonucun çok farklı olacağı aşikardır” dedi.

YORUMLAR

Henüz yorum yapılmamış. İlk yorumu yukarıdaki form aracılığıyla siz yapabilirsiniz.